비탈면 보강공법 비교표 다운로드

 

비탈면 안정을 위한 보강 공법은 불안정한 비탈면에 안정을 위해 적용할 수 있는 공법은 억지말뚝, Soil nailing, 어스 앵커 등으로 지반 저항력을 증가시키는 비탈면 보강 공법과 우수에 의한 침식과 토사 유실, 기후에 의한 풍화 작용을 방지하기 위해 적용하는 식생공, 구조물공 등 비탈면 표면 보호 공법이 있습니다.

 

비탈면 보호공법 비교표 양식 다운로드

 

경사완화공법

절토사면의 경사를 완화하여 활동력을 감소시켜 사면안정을 도모하는 공법

장점

1. 가장 확실한 안정성 확보
2. 시공이 단순하고 용이
3. 시거확보 및 안정감 부여
4. 추후 도로확장 시 시공 용이
5. 문제 발생 시 대책이 용이

단점

1. 추가 용지 확보
2. 추가 절토량이 과다
3. 사면 상부 지형이 고각인 경우 적용 어려움

 

Rock bolt + 녹생토공법

Rock bolt를 암반과 보호공과의 일체화 또는 불연속체를 경계로 하여 암반이 일체화되도록 암반층 내부에 삽입시킨 후 사면의 풍화를 방지하기 위하여 녹생토를 타설 하는 공법

장점

1. 추가 용지확보 불필요
2. 암반이 비교적 양호한 경우 보강효과가 탁월
3. 활동면이 얕은 경우 보강효과 큼
4. 녹생토 타설로 풍화방지 및 양호한 미관 확보
5. 공사비가 비교적 저가

단점

1. 활동면이 깊은 경우 보강효과 저하
2. 부식방지를 위한 철저한 시공관리 필요
3. 식생의 고사를 방지하기 위해 적절한 유지관리 필요

 

Nailing + 숏크리트 공법

Nailing 공법은 인장 및 전단응력에 저항할 수 있는 보강체를 지반 내에 비교적 촘촘한 간격으로 설치하여 원지반의 활동저항력을 증가시킨 후 숏크리트 법면을 폐합하여 풍화를 방지하는 공법

장점

1. 추가 용지확보 불필요
2. 숏크리트에 의한 사면 폐합으로 풍화방지 효과가 탁월
3. 파쇄가 심한 구간에 보강효과가 큼
4. 활동면이 얕은 경우 보강효과가 큼

단점

1. 활동면이 깊은 경우 보강효과 저하
2. 공사비가 다소 고가
3. 용출수가 있는 경우 적용이 곤란
4. Nail 1개가 부담하는 안전도가 타 공법에 비해 상대적으로 낮은
5. 부식방지를 위한 철저한 시공관리 필요미관 불량

 

Anchor + 현장타설격자블록공법

앵커의 정착부를 양호한 지지층에 설치한 후 인장력을 가하여 전단저항력을 증가시켜 사면안정을 도모하는 공법

장점

1. 추가 용지확보 불필요
2. 부재의 전단강도나 원지반과의 인발저항에 의한 직접적인 원지반의 보강뿐만 아니라 원지반의 물성을 강화하는 효과
3. 격자블록에 의한 법면 폐합으로 풍화방지 효과가 탁월
4. 기타 공법에 비하여 단기간의 보강효과는 크다

단점

1. 사면규모가 작은 경우는 경제적이지만 규모가 큰 사면은 비경제적
2. 영구앵커의 유지관리 및 재인장 작업 필요
3. 정착부의 응력시간에 따른 시공기간 및 순서의 제한을 받음
4. 부식방지를 위한 철저한 시공관리 필요

 

비탈면 보강공법 비교표 첨부

비탈면 보강공법 비교표

---

비탈면보강공법 비교.hwp

1.29MB

 

 

 

 

 

경사도 계산 엑셀 계산기 다운로드 | 거리 높이 입력